笔记不是幕后花絮的包装，而是把内容整理过程中真正会影响结果的细节留下来。这里不虚构作者身份或合作机构。
先确认能否合法进入、是否需要授权、现场是否存在隐私或安全限制。记录空间时，优先描述可以公开观察的结构与使用方式，不把私人区域当作“更特别”的素材。
注意自然光与人工照明的方向、亮暗差和反射。图片完整显示比填满版面更重要，因此后期不通过过度裁切让画面看起来更“紧凑”。
环境声常能解释一个空间如何被使用。记录时要区分持续背景声、短暂提示音与偶发声响，避免把一次偶发情况写成长期特征。
剪辑不仅是删减，还包括段落顺序、图文对应和重复信息处理。若删去背景会导致意思改变，就应该保留必要上下文。
成稿前至少进行三类检查。第一类是事实检查：名称、地点类型、引用、时间关系与公开资料是否一致。第二类是版权检查：图片和文字是否有合理使用依据，是否不必要地展示私人信息。第三类是阅读检查：标题、导语、正文和图说是否说的是同一件事。
对无法确定的细节，有三种处理方式：删去、降低确定度，或明确写成“待核对”。最不合适的做法，是为了让文章“看起来完整”而补写没有依据的细节。
这类页面的重点是方法，不是制造权威背书。如果没有真实、可公开且与内容直接相关的信息，就不应编造一个作者身份、机构名称或合作关系。读者需要判断的是文字本身是否有依据、过程是否透明，而不是被一个不存在的头衔说服。
同样的原则也适用于推荐语、奖项、媒体报道与用户评价：没有可靠来源，就不把它们放进页面作为可信度装饰。
想把这些笔记转化为具体选文和核对步骤，可进入方法页；想按主题查找已经整理完成的内容，可从目录或专题开始。
工作笔记如果只保留成功结果，很容易给人一种过程始终顺利的错觉。91更愿意记录为什么删掉一个段落、为什么某张图不再使用、为什么一次观察不足以支撑结论。这些“没有采用”的决定，往往比漂亮的成品描述更能说明编辑标准。
笔记也不会用虚构合作机构、作者头衔或项目名称增加权威感。方法是否可信，最终仍要看它能否被读者理解、复查和重复使用。
